该网友同时称,北京市住建委和大兴区住建委等主管部门也多次与开发商进行了协调。“最终于2011年5月18日,大兴区政府、北京市住建委做出了监督并要求开发商2011年8月31日必须交房并解决所有遗留问题的决定。但是开发商对政府的决定只是表面应承。”
早在2014年3月,就有媒体对果岭假日小区进行过报道,报道称:业主经过维权后,开发商同意按照已付房款的万分之一,按日计算支付违约金,但对何时交房,迄今没有明确回复。当时该小区开发商项目负责人徐晓明接受采访时一再强调:“延期交房的事,我们其实和业主沟通过,一切按照商品房预售合同的约定办。”
据多位业主反馈,开发商的合同条款中关于逾期交房责任条款,有一条“协商解决,但买受人有权退房”,或者“协商解决,如协商不成,买受人退房且双方不另追究”。
很多业主正是因为忽视了这条,陷入目前的“深套”而不能自拔。“听说有人接到开发商的通知可以按两万元一平米退房,但这个标准在附近已根本买不到房,更别说按买房原价退房了。”吴宇补充说,“就算退房也必须先看到钱,要不然房子退了不给你钱怎么办?”
长期关注房地产纠纷的北京吴少博律师事务所合伙人吴少博在接受《中国经济周刊》记者采访时表示:从法律角度看果岭假日的现状比较尴尬。“整个项目目前无法正常运作,业主的房屋属于‘冻结’的状态,往前推进很难。从退房的角度看,经过10余年的漫长时间,其中的利益取舍比较复杂。”
在吴少博看来,房屋经过10年造成的升值是一种市场行为,并不是必然的升值行为。是否支持这种预期可得收益,在司法实践当中这还是个争论问题。“开发商是否有能力支付,也是一个问题。”
开发商预售证曾连续5次过期
“10年不交房的项目您见过吗?签订合同不给发票,一间房子分成两半卖的开发商您见过吗?违约交房却不赔偿,年年推后交房日期,年年签补充协议的开发商您见过吗?住建委监管,给住建委写保证却从不执行的开发商您见过吗?动不动就玩失踪,还总是威胁业主,要是投诉就不给你房子的开发商您见过吗?”
在搜狐焦点房地产网上,一位匿名人士这样评价果岭假日的开发商北京亚奥先科房地产开发有限公司(下称“亚奥先科”),该人士揶揄道,“要是这些情况您见过,估计所有情况都集中在一个开发商身上的情况您没遇到过吧。现在这样的开发商就让我们遇到了。”
北京市企业信用信息公示系统显示,亚奥先科成立于2000年11月,注册资本1000万元,法人代表为谢佳莉。多名受访人士告诉《中国经济周刊》记者,谢佳莉为香港籍,果岭假日项目的负责人徐晓明是其丈夫。
值得注意的是,亚奥先科的“出资历史信息”显示,除韩小招、徐晓明、任凤英三名“自然人股东”分别实缴出资金额545万、245万、200万元之外, 还有一名“法人股东”为北京佳兴园房地产开发中心,出资金额10万元。
一位了解大兴房地产的人士向《中国经济周刊》记者透露,北京佳兴园房地产开发中心有政府背景,参与过大兴区早期的商品房开发。该中心曾经的负责人后来还担任过北京市大兴区某职能部门负责人。
最让亚奥先科受到质疑的,是其连续5次预售证过期。北京市住建委网站信息显示,亚奥先科先后以果岭假日和果岭华舍的名义,取得5份“商品房预售许可证”,时间跨度从2005年12月到2011年1月7日。
上述5个预售证的地址都坐落于大兴区黄村镇宋庄村,而预售证下标注的信息均称,“预售许可的期限已到期,未售房屋不能进行预售合同网上签约。该项目楼栋需申请办理初始登记,取得房屋所有权证后,方可现房销售和进行现房合同的网上签约。”
一位地产界人士分析称,“预售证到期,意味着工程基本已达到竣工验收条件。如果过期又未能‘期转现’,要么工程可能存在烂尾问题,要么建筑质量有问题导致验收通不过,要么是工程存在违反规划的情况。”
而据承建果岭假日商品房项目的中国新兴保信建设总公司内部报道,有关部门对项目部各项工作给予充分肯定。“2014年9月17日,由北京市大兴区环保、城管、消防、卫生、质量监督站、公安、黄村镇政府组成的联合执法大队,到项目现场开展联合执法检查,项目部顺利通过联合检查。”
2024-05-11 11:48
2024-05-11 11:46
2024-05-11 11:41
2024-04-30 16:20