只有在维护民生《住宅法》颁布后才可取消限购令

　　近日，媒体几乎同时报道了茅于轼先生和叶檀女士批评限购令的言论。后来又看到徐明天批评这两位的文章。徐的观点是：连农民都懂的道理，这两位经济学者都未弄懂，并以房地产与货币的关系论述高房价的危害。到底限购令应不应该坚持下去?他们的观点又是否经得起推敲呢?

　　叶檀女士的主要观点是：笔者支持房地产调控，挤压泡沫以免中国金融、实体经济崩溃是必要之举，但调控手段必须符合市场要义，必须以财税、货币改革为先导，将房地产调控纳入市场调控的范围之内。而不是在财税、货币改革停滞的情况下，强行以计划经济时代的手段作用于当下的市场。

　　叶檀女士坚定认为，限购令是计划经济的手段，是不应该采用。房地产调控应该以财税、货币政策这样符合市场要义的手段为好。那么，叶檀女士这个观点是否经得起推敲呢?

　　东方导先生认为，她的观点也是经不起推敲的。货币政策的制定与执行，所有权利归央行垄断。所有关于公开市场操作、利率、存款准备金率的政策出台，都是由央行货币政策委员会15个人决定的。这极少数人的决策，很难说是符合自由市场的要义的。市场需要多少流通货币，市场的利率到底多少合适，即使这15个人绝顶聪明，也是很难被发现、预测的。如果说这样的货币政策才符合市场经济，那么，市场经济也就彻底完了。

　　《爱之密境》书讯：有谁能把恋爱描绘得如此惟妙惟肖?有谁能神奇地再现恋人的种种难以琢磨的心态?又有谁能捕捉到敏感的恋人一闪而过的细微感觉?只有这本《爱之密境》。毫不夸张地说，这是一本真正细致凸现了中国人恋爱时内心深处隐密情感的作品。通过这一首首诗歌，作者天然地把恋人的种种心态描绘得栩栩如生、感人至深!当然也可以说，世界爱情文学作品中，又新增了一朵璀璨夺目的奇葩!作品中描绘那种纯真、高洁、细腻的情事，必将感动千百万恋爱中的人们。(摘自当当网编辑推荐)