因房屋继承问题闹矛盾 一家三代人对簿公堂

　　6月29日，记者从省高院获悉，一起涉鄂州市葛店镇、武汉市左岭新城两处房屋，一家三代人对簿公堂的继承纠纷，在鄂州中院承办法官不懈努力下，最终达成调解，顺利结案。

　　2017年9月底，被继承人陈老汉在病床前对家人口述遗愿，意将名下两处房屋给孙女小花、孙子小新，并一再嘱托家人不要为分家产扯皮。但陈老汉一病故，其家人即因该两处房屋继承发生纠纷。小花、小新将陈老汉法定继承人诉至一审法院，请求判决确认陈老汉名下两套房屋的二分之一是陈老汉的遗产，并由其继承。

　　法庭上，小花、小新拿出了三份录音。原来，在陈老汉口述遗愿时，小花用手机悄悄录了音。经审理，一审法院认为，两套房屋为陈老汉与老伴的共同财产，陈老汉的遗产为两套房屋的一半。但小花提供的录音遗嘱形式不合法：采取隐蔽形式，未经被继承人同意，且没有见证人见证。故判决该两套房屋的二分之一属于陈老汉的遗产，但未支持小花要求继承房屋的诉讼请求。小花、小新上诉至鄂州中院，要求支持其诉请。

　　承办法官阅卷后，发现诉争房屋所处地区城镇化进程很快，房屋价值较高，利益面前原本平静的家庭生活逐渐波澜四起，而老汉的离世，使得家庭悬于一线的平衡被彻底打破。

　　果不其然，二审庭审中双方剑拔弩张，互不相让。庭后，考虑到两套房屋各得二分之一在居住和处置中的不便，而且鄂州葛店的房屋小花、小新已经居住多年，武汉左岭的电梯房更便于腿脚不便的奶奶生活。承办法官在庭后提出左岭的房屋归小新、小花的奶奶、姑姑、伯伯，葛店的房屋归小花、小新，得左岭房屋的一方给另一方提供经济补偿，双方一时不能厘清各自的经济利益和家庭关系，暂时未能达成调解。

　　冰冻三尺非一日之寒，调解工作也不可能三言两语就成功。尽管调解过程中，双方均提出了房产外的其他事项的争议，也反复摆出“随便你们怎么判”的消极态度，但办案法官没有轻易放弃，而是从遗嘱的法定形式要求，陈老汉遗愿的实现与家庭关系长远考虑等方面做双方的工作，将争议核心聚拢到了经济补偿。适时与当事人通过面对面、微信、电话等方式沟通，并反复动员双方代理律师做工作，寻求他们对家事案件调解工作的支持。

　　今年6月20日上午，双方如约来到法院。因为此前的充分协商与铺垫工作，调解协议签署的很顺利，法院亦当场制发了调解书。至此，一场剑拔弩张的家庭矛盾终于得到了化解。（文中人物均为化名）楚天都市报讯（记者余皓 通讯员刘岳鹏）