蒋举：婚姻法最新解释不是冲着房子 难影响房价

　　最高人民法院关于婚姻法的最新司法解释公布几天了，社会上反响很大，针对房子的议论千奇百怪，有的说偏向男人，可能导致越轨更加疯狂;有的称“丈母娘联合会”开会出招应对，让“会员们”给女婿出新条款;有的甚至将新司法解释的影响提升到经济层面：“愁死了丈母娘，乐坏了开发商。”

　　“最新司法解释”不是冲着房子，可人们偏要从自身利益考虑，将法律的规范作用量化到眼前的房子。司法解释一公布，一些以索取房子为目标的人们，确实在找新的“应对措施”了。

　　“婚前房产产权属首付方”这一条款，被称为“导致男人越轨成本更低”，看似确实“解放”了那些曾被丈母娘逼着买房的女婿们，但这些仅仅是设想，如果您的女婿真是十恶不赦的陈世美，这个婚还是早点离，别导致将来弄出“杀庙”一出戏。

　　另外，真到了分家那一步，产权是某个人，不等于他占尽了便宜，导致婚姻失败的责任方，在离婚时有赔偿责任：即存在重婚、有配偶者与他人同居、家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的情形时，无过错方有权请求损害赔偿。这一点法律是明确规定的。

　　同时我们可以推测，法官将来针对“抱着房产证不怕离婚”的陈世美，将使用“自由裁量权”在财产分割上对其更加严厉。加上共同还贷的分割、增值部分的分割，这个离婚成本一点都不小，年轻女婿们不会算不清楚账。

　　“最新解释”也不会导致房子好卖，“开发商从此不愁单身买房人”纯属无稽之谈。

　　有人说，“最新解释”规定了谁登记了产权谁拥有房子，那就不如趁着没结婚赶紧自己首付，不管结婚多少年，这房子还是自己的，这就造成了很多年轻人赶在结婚前购房签约，房地产的“刚需”将猛增。

　　假如女婿们 “明知故犯”，在结婚登记前独自办理了婚房手续，并且不征求未婚妻是否 “署名”的意见，这样的“鸡贼”男人，闺女们还能嫁吗?这比“没房没车，共同建设”的小男生更加不招人待见。

　　并且，根据人们对 “最新解释”的普遍理解，婚前先有房，反而成了另一方的经济负担，拿房子炫耀，拿购房“避险”，在婚姻选择上来说，将来是要“减分”的，何谈给楼市增加需求?

　　“最新解释”的实施，将给“嫁人先嫁房”的陋习迎头痛击，同时也规避了因离婚导致家庭财产流失，家长给孩子买房也安心多了。“丈母娘联合会”更不必出什么阴损招数，让咱闺女多找年轻上进的好小伙谈未来，少跟炫耀房子的富家子弟讲条件吧。